АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ: опротестование иска о взыскании долга компании

Статус дела: Архив

К адвокату Марине Ягодкиной обратилась компания «Д» с просьбой решить возникшую проблему: ей  был предъявлен иск от компании «П» о взыскании основного долга в размере 4 910 388 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 895 770 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 030 рублей.

Суть дела заключается в следующем. Между компаниями был заключен контракт на строительство объекта. Работы велись в соответствии с оговоренными этапами строительства, которые принимались на основании отдельных актов о приемке объекта капитального строительства, а также согласовывались по актам выполненных работ в разные сроки. Гарантийный срок на отдельные объекты строительства наступал в разные периоды времени.

Заказчик – компания «Д» в период гарантийного срока в ходе эксплуатации объекта выявляла несоответствия в выполненных работах, о чем были составлены рекламационные акты.

Таким образом, на данные объекты продлевался гарантийный срок – и на момент подачи иска он еще не истек. До настоящего времени работы по рекламационным актам завершены не были, несмотря на отправляемые письма с просьбами их выполнить.

Кроме  того, истец нарушил порядок разрешения споров, который обозначен в заключенном контракте.

Адвокату удалось доказать все эти доводы в суде. В результате в удовлетворении искового заявления компании «П» было отказано, в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного заключенным контрактом.

специалисты