Защита интересов заемщика в суде - Адвокат Курганов и Партнеры.Адвокат Курганов и Партнеры.

К адвокату обратился заемщик, который на протяжении последних десяти лет пытался вернуть взятые в долг по расписке денежные средства, но из-за юридической неграмотности все платежи производил наличные средствами и не брал у своего кредитора расписки о передаче денег (в связи с чем отследить возвраты не представлялось возможным). Осложнялось дело тем, что у заемщика был свой небольшой бизнес, связанный с продажей электронной техники, который баял оформлен на жену. На протяжении длительного периода времени бизнес приносил необходимый доход, чтобы выплачивать долг, который к слову за десять лет из-за нечистого на руку кредитора не уменьшился ни на рубль, а еще и увеличился на 30 %, потому что заемщик под давлением кредитора несколько раз за год переписывал распилку на новую.

И вот в какой-то момент времени заемщик решил, что так дальше продолжаться не может. Но главное опасение заключалось в том, что его кредитор обратиться в суд за взысканием денежных средств и привлечет жену заемщика как должника по закону и отберет бизнес, который являлся единственным источником к существованию.

После консультации у адвоката была выбрана следующая тактика — прекратить платить по долгам, направить в адрес кредитора уведомления о намерении возвратить денежные средства (чтобы избежать уголовного преследования по статье мошенничество) и двигаться к судебному разбирательству. Главная цель — вывести из созаемщиков жену, за которой и сохранить все имущество семьи.

По счастливой случайности, кредитор не получил письма о намерении возвратить долг, то в последующем помогло оказать существенное сопротивление в суде в процессе о взыскании денег.

По совету адвоката супруги расторгли брак. Для защиты интересов жены был привлечен адвокат нашей коллегии Сибгатулин М.М. И в судебном разбирательстве было разыграно «представление», в рамках которого два дружественных защитника мужа и жены занимали противоборствующие позиции с целью показать, что жена вообще не знала о займах мужа, денежные средства в состав совместно нажитых не поступали, и следовательно признать жену созаемщиком нельзя. Одновременно с этим происходило оспаривание расписки по давности ее составления.

В результате судебный процесс был затянут практически на год. Была достигнута главная цель — заемные средства не были признаны совместно нажитыми, долг был взыскан с мужа, на котором к моменту вынесения решения не было никакого имущества и отсутствовал постоянный доход.

Решение было оставлено в силе вышестоящими судами. В настоящий момент идет процесс по снятию долго с мужа-заемщика в рамках процедуры банкротства.

Из-за правильных и своевременных действий защитника, недобросовестный кредитор фактически не смог получить со своего заемщика ни копейки.

специалисты