Экстренный выезд адвоката, круглосуточно
Консультация адвоката с 09:00 до 23:00
Экстренный выезд адвоката, круглосуточно
Консультация адвоката с 09:00 до 23:00
Исключительные процессы. Как судьи выживают адвокатов из залов суда.
Конституция Российской Федерации гарантирует любому человеку право на защиту. Этот базовый принцип лежит в основе Уголовного и Уголовно-Процессуального Кодексов. В теории, если руководствоваться духом и буквой закона, суд является беспристрастным арбитром в споре защиты и обвинения. Однако, на деле все выглядит иначе. Любой практикующий адвокат может рассказать немало историй о том, как судьи встают на сторону обвинения и, не стесняясь, ведут процесс в обвинительном ключе. По сути, эта информация не нова. Даже статистика оправдательных приговоров, процент которых остается ничтожным, подтверждает, что судьи перестали являться независимыми беспристрастными арбитрами. И, к сожалению, ситуация постоянно ухудшается.
В последнее время адвокатское сообщество сталкивается с огромным противодействием со стороны судейского корпуса. Судьи идут на разнообразные уловки, чтобы лишить адвоката любой возможности защищать своего клиента. Буквально недавно в адвокатском сообществе разразился громкий скандал, вызванный удалением адвоката Дениса Вяткина из зала суда. Удаление производилось с применением силы. Его в прямом смысле на руках вынесли судебные приставы по команде судьи, причинив ему телесные повреждения. Более того, удалив адвоката из зала суда столь грубым образом, судья Александр Щур, как ни в чем не бывало, вернулся в зал и продолжил процесс, лишив таким образом обвиняемого права на защиту.
Другой конфликт между судьей и адвокатом разгорелся в Анапе. Адвокат Анна Ставицкая была исключена из громкого, по меркам города Анапы, процесса за то, что высказала сомнения в допустимости доказательств, представленных стороной обвинения. Постановление, вынесенное судьей, изобилует такими перлами как «сомневалась в достоверности показаний потерпевшего» — как будто адвокат должен принимать на веру все доказательства, что предоставляет сторона обвинения. «Задавала наводящие вопросы» — можно подумать, что адвокат не должен искать несоответствия в показаниях свидетелей обвинения. «Создавала предубежденность у присяжных заседателей к исследуемому доказательству, дескредитируя его» — извините, а что должен делать адвокат, как не сеять у присяжных заседателей сомнения в истинности версии стороны обвинения?
При внимательном рассмотрении этих вопиющих случаев судебного беспредела возникает стойкое ощущение, что некоторые судьи не против превратить уголовный процесс в спектакль с заранее распределенными ролями и заведомо известным концом. В таком «судебном разбирательстве» роль адвоката будет сводиться к поддакиванию обвинению. По сути, мы наблюдаем сейчас, как некоторые представители судебного корпуса пытаются и вовсе отказаться от основновополагающей характеристики судебного разбирательства — состязательности сторон.
Тем временем, доверие к судебной системе у людей и сейчас невелико, даже если не принимать во внимание последние скандалы. В СМИ и ранее попадали материалы о судебных процессах, которые вызывали большой резонанс в обществе. Причем люди каждый раз возмущались именно тем, что судьи игнорировали доводы защиты, почти дословно цитируя обвинительное заключение в своих судебных решениях. То есть, основной протест у людей вызывает именно отсутствие состязательности сторон, предрешенность наказания.
Хочу заметить, что такое издевательство над правосудием, такие грубейшие нарушения Уголовно-Процессуального законодательства со стороны судей приведут к тому, что те остатки доверия к судебной системе, которые есть в обществе в настоящий момент, будут утрачены. А это неминуемо приведет к нарастанию возмущения, которое может выплеснуться на улицы, как это уже происходило в 2011-м и 2012-м годах, когда возмущение вызвали не вполне конкурентные выборы. В случае с недовольством судебной системой спичкой может послужить практически любой судебный процесс, в ходе которого общество увидит полное отсутствие состязательности сторон.
С точки же зрения адвоката, отсутствие состязательности сторон на процессе приведет прежде всего к тому, что адвокат перестанет чувствовать себя в безопасности в зале суда. Постоянные нападки со стороны судьи, угрозы удаления за любое сомнение в версии стороны обвинения приведут к тому, что целый пласт высокопрофессиональных адвокатов, знатоков права, выродится как класс или будет вынужден оставить професссию. А без профессиональных адвокатов, умеющих отстаивать свою позицию, выродится не только судебная система в целом. Будет нанесен огромный удар и по правоохранительной системе, ведь необходимость в квалифицированных кадрах отпадет, как только отпадет необходимость доказывать вину, убеждать, приводить аргументы.
В связи с этим хочется обратиться к адвокатскому сообществу. Мы должны противостоять такому отношению к нашим коллегам со стороны судей. Каждый факт некорректного отношения должен быть обжалован в квалификационную комиссию судей, а также доведен до сведения СМИ. Более того, адвокаты, пострадавшие от незаконных действий судей, должны ощущать всестороннюю поддержку со стороны адвокатского сообщества, поскольку каждый из нас может оказаться в таком положении, и тут как никогда важен принцип «все за одного». Также хотелось бы увидеть заявления Федеральной Палаты Адвокатов России по каждому инциденту. Именно в наших силах не допустить превращения судебной системы в репрессивный инструмент. И только в наших руках будущее нашей профессии.
Перепечатка информации данной статьи разрешается в любых электронных и классических СМИ при условии указании ссылки(подписи) на МКА Курганов и Партнеры или сайт коллегии.
Тел.: 1234567