Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном определении от 26 мая 2026 года № 5-УД26-43-К2 констатировала: суды нижестоящих инстанций допустили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Верховный Суд указал, что ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ имеет бланкетный характер и отсылает не только к п. 3 ст. 82 НК РФ (информационный обмен), но и к специальным нормам п. 3 ст. 32 НК РФ, которые обязывают направлять материалы в следственные органы лишь по истечении строго определенного срока со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности. Этот правовой механизм был проигнорирован, а уголовное дело возбуждено преждевременно – на основании акта проверки, а не вступившего в законную силу решения.
Коллегия напомнила о разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ № 48, где прямо указано: судам необходимо проверять, вступило ли решение налогового органа в законную силу, а также: не исполнена ли обязанность по уплате сумм недоимок, пеней и штрафов, указанных в таком решении, в установленный законом срок?
Вывод суда был однозначным: порядок возбуждения уголовного дела нарушен, и это нарушение не может быть признано несущественным. Уголовное дело передано на новое рассмотрение иным составом суда.
Дело вели Курганов Алексей Алексеевич и Шуплецов Антон Игоревич.
Верховный Суд указал, что ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ имеет бланкетный характер и отсылает не только к п. 3 ст. 82 НК РФ (информационный обмен), но и к специальным нормам п. 3 ст. 32 НК РФ, которые обязывают направлять материалы в следственные органы лишь по истечении строго определенного срока со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности. Этот правовой механизм был проигнорирован, а уголовное дело возбуждено преждевременно – на основании акта проверки, а не вступившего в законную силу решения.
Коллегия напомнила о разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ № 48, где прямо указано: судам необходимо проверять, вступило ли решение налогового органа в законную силу, а также: не исполнена ли обязанность по уплате сумм недоимок, пеней и штрафов, указанных в таком решении, в установленный законом срок?
Вывод суда был однозначным: порядок возбуждения уголовного дела нарушен, и это нарушение не может быть признано несущественным. Уголовное дело передано на новое рассмотрение иным составом суда.
Дело вели Курганов Алексей Алексеевич и Шуплецов Антон Игоревич.