Экстренный выезд адвоката, круглосуточно
Консультация адвоката с 09:00 до 23:00
Примирение сторон в суде – возможно!
К адвокатам коллегии Курганову А.А. и Штерн А.В. обратилась девушка, постоянно проживающая в одном из регионов, которая сообщила, что ранее она была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ и что в настоящее время орган дознания угрожает избрать в отношении нее более строгую меру пресечения и так же угрожают реальным сроком […]
Превышение пределов необходимой обороны
По версии следствия, гражданин Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Дело было возбуждено по ст. 111 ч.1 , что предполагает до 8 лет лишения свободы. Д. является сотрудником официальной службы такси, а потерпевший М. – нелегальным, «бомбилой». Между ними возник конфликт по поводу парковки. Стоит отметить, что ссора между ними возникла […]
ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ: дело о незаконной перепланировке квартиры
К адвокату Марине Ягодкиной обратился доверитель – гражданка А., которая является собственником части квартиры (помещение № 5). Сособственником квартиры (помещения № 2, 3, 4) является гражданка С. В общем пользовании у сособственников находятся помещения — № 1, № 6, № 7, № 8. В период с 11.06.2012 года по 17.06.2012 года А. находилась в служебной […]
К адвокату Марине Ягодкиной обратилась гражданка П., которая является бабушкой несовершеннолетнего ребенка. Она хотела лишить родительских прав отца – гражданина М. Мать ребенка умерла 4 года назад. Все это время он проживал с бабушкой. Три года назад она была назначена опекуном ребенка на основании Постановления администрации. Отец написал заявление в орган опеки и попечительства об […]
ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ: дело о разделе квартиры после развода
Адвоката Марину Ягодкину к участию в деле привлек суд в порядке ст. 51 ГПК РФ. Ответчика по делу не представлялось возможным найти, поэтому защищать его интересы было поручено адвокату. Ответчику был предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака. Истица претендовала на 1/2 трехкомнатной квартиры. В судебном заседании адвокат Ягодкина обратила внимание […]
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (спор с QIWI)
К адвокату Марине Ягодкиной обратился гражданин Ш. С 2012 года между ним и ЗАО «КИВИ-Банк» был заключен договор оферты на использование платежного ресурса QIWI WALLET. Однако клиент не смог воспользоваться этим ресурсом из-за незаконной блокировки его КИВИ-кошелька. В досудебном порядке спор решить не представилось возможным. Досудебное обращение договором оферты предусмотрено, однако оно было проигнорировано руководством […]
АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ: опротестование иска о взыскании долга компании
К адвокату Марине Ягодкиной обратилась компания «Д» с просьбой решить возникшую проблему: ей был предъявлен иск от компании «П» о взыскании основного долга в размере 4 910 388 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 895 770 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 030 рублей. Суть дела […]
Обжалование решений об административном наказании
К адвокату Марине Ягодкиной обратилась компания «Н», в отношении которой было вынесено Постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Адвокатом было подготовлено заявление об оспаривании данного Постановления. В нем она указала, что документ составлен без присутствия законного представителя компании, ей не была предоставлена возможность воспользоваться квалифицированной […]
СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ: определение порядка общения с ребенком после развода
К адвокату Марине Ягодкиной обратился гражданин В., у которого возник конфликт с бывшей супругой А. из-за порядка общения с несовершеннолетним ребенком. Брак между В. и А. был расторгнут. От этого брака у них есть малолетний ребенок. После развода он остался проживать с матерью. В настоящее время она препятствует общению отца с сыном. Адвокат Ягодкина обратилась […]
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ: взыскание заработной платы
К адвокату Марине Ягодкиной обратилась гражданка С. с вопросом о взыскании заработной платы. В течение 3 месяцев она была исполняющий обязанности директора, в соответствии с приказом. Однако главный бухгалтер приказ получила, о чем имеется подпись в приказе, но расчет доплаты за совмещение она не произвела. Адвокат представила суду доказательства о небрежности работы бухгалтера, в связи […]