К адвокату Ягодкиной М.А. обратилась компания «Д» с просьбой решить возникшую проблему – к данной компании был предъявлен иск от компании «П» о взыскании основного долга в размере 4 910 388, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 895 770, 81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 030, 80 руб.

Между компаниями был заключен Контракт по строительству объекта. Данный объект строился в соответствии с оговоренными этапами строительства, которые принимались на основании отдельных Актов о приемке объекта капитального строительства также согласовывались по Актам выполненных работ в разные сроки. Таким образом, гарантийный срок на отдельные объекты строительства наступал в разные периоды времени. Заказчик – компания «Д» в период гарантийного срока в ходе эксплуатации объекта выявляла несоответствия в выполненных работах, о чем были составлены Рекламационные акты.

Таким образом, на данные объекты продлевался гарантийный срок – и на момент подачи иска он еще не истек. До настоящего времени работы по Рекламационным актам завершены не были, не смотря на отправляемые письма с просьбами их выполнить.

Так же истцом был нарушен порядок разрешения споров, который обозначен в заключенном Контракте.

Суд отказал в удовлетворении искового заявления компании «П», в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного заключенным Контрактом.