Дело предприятия, занимающегося строительным подрядом

Статус дела: Архив

К адвокату Сергею Былинину обратился руководитель предприятия, занимающего строительным подрядом с просьбой об обжаловании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об административном правонарушении о привлечении Доверителя к административной ответственности по статье 8.41. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе опроса и изучения материалов дела адвокатом была сформирована позиция по делу, согласно которой допущены существенные нарушения порядка проведения проверочных мероприятий, а также отсутствует событие и состав административного правонарушения; проверка проводилась в отсутствие представителей Доверителя, о предстоящей проверке Доверитель не был уведомлен; не принято во внимание договорные отношения, где обязанность по исчислению и уплате экологического налога лежит на арендодателе; не принято во внимание, что обязанность по исчислению и уплате экологического налога лежит на арендодателе; не принято во внимание, что Подрядчик обязан осуществить уборку мусора, образовавшегося при выполнении работ. Из данного пункта не следует передача права собственности на мусор в пользу Доверителя, речь идет только об уборке и вывозе; не доказана вина в совершении инкриминируемого правонарушения; общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Арбитражным судом г. Москвы постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по делу об административном правонарушении о привлечении Доверителя к административной ответственности по статье 8.41. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано незаконным и отменено в полном объеме.

специалисты