Изнасилование (ст.131 УК РФ)

Статус дела: Архив

Р. обвинялся в совершении изнасилования своей знакомой В. и содержался под стражей. Он не отрицал, что половой акт имел место,  но утверждал, что тот был совершен по обоюдному согласию. Р. утверждал, что в половые отношения он вступал с потерпевшей неоднократно на протяжении года, а В., обвиняя его в изнасиловании, таким образом, решила получить с него значительную сумму денежных средств.

После вступления в дело адвокат Игорь Шрамов выяснил, что данный половой акт произошел в жаркую летнюю ночь в одном из двух одноэтажных  домов, расположенных на расстоянии около 2-х метров друг от друга одного домовладения. Согласно показаниям потерпевшей, Р. и соседей-свидетелей (одна из которых являлась следователем ОВД), в ту ночь окна в домах были открыты, причем свидетели утверждали, что никаких криков о помощи не было слышно, а потерпевшая говорила обратное.

В ходе судебного разбирательства  свидетели со стороны потерпевшей, которым она рассказала о якобы совершенном изнасиловании, и сама потерпевшая   путались, давали противоречивые показания, опровергавшиеся данными о детализации и биллинга телефонных переговоров,  представленными сотовыми операторами связи по ходатайствам адвоката. Потерпевшая подтвердила, что ранее неоднократно вступала с Р. в половые отношения. Допрошенный по ходатайству адвоката в судебном заседании эксперт не отрицал, что телесные повреждения у потерпевшей в области бедер могли быть причинены ею самой.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательной базы в виновности Р., суд принял компромиссное решение,  применил к Р. условное осуждение, освободив из-под стражи в зале суда. Приговор сторонами не был обжалован.

специалисты