ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ: дело о разделе квартиры после развода

Статус дела: Архив

Адвоката Марину Ягодкину к участию в деле привлек суд в порядке ст. 51 ГПК РФ. Ответчика по делу не представлялось возможным найти, поэтому  защищать его интересы было поручено адвокату.

Ответчику был предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака. Истица претендовала на 1/2 трехкомнатной квартиры.

В судебном заседании адвокат Ягодкина обратила внимание суда на установленное законом понятие «совместно нажитого имущества». Эта квартира была приобретена во время брака на основании комбинированного договора приватизации, то есть часть денежных средств за квартиру была внесена ответчиком.

По документам истица в ней не была зарегистрирована, то есть не получала права стать сособственником этой квартиры. Главным квартиросъемщиком была мать ответчика. Таким образом, указанная ½ часть трехкомнатной квартиры не попадала под понятие совместно нажитого имущества.

Суд вынес решение в отказе удовлетворения заявленных требований истицы в полном объеме.

Не согласившись с решением, она подала кассационную жалобу. В возражениях на кассационную жалобу адвокат Ягодкина указала, что  истица изменила свои требования – с раздела квартиры на ½ часть, на требование обязать суд произвести математический расчет доли, исходя из пропорционального соотношения общей площади квартиры и внесенных денежных средств, то есть эта доля будет не ½, а меньше.

Истице в судебном заседании было предложено воспользоваться услугами квалифицированной помощи защитника, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка о разъясненных правах. Однако она заявила, что будет представлять свои интересы самостоятельно.

Кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

специалисты