Как не сесть за репост?

Как не сесть за репост?

Умело напугать — полезный навык для управленца, который по долгу службы мониторит интернет. На прошлой неделе мы стали свидетелями отличного примера работы чиновницы отдела общественно-политического мониторинга администрации Ямальского района.

Администратор паблика разместил в группе видеоролик Greenpeace Затем администратору группы позвонила «знакомая женщина из информационного управления администрации»: такие ролики выкладывать нельзя, а так как вы несовершеннолетний, то посадят родителей.

Подросток испугался. В группе появились упреки в адрес администрации, что запугивать людей нехорошо. В Гринпис заверили, что если из-за ролика возникнут проблемы, то их юрист поможет. В итоге ролик был удален.

Комментирует адвокат Коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Олег Клопов:
«Скорее всего администратора паблика в сети ВКонтакте пугали возбуждением уголовного дела по статье 282 (возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Однако непонятно, почему угрожали завести уголовное дело против родителей, ведь в соответствии со 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. То есть формально администратор паблика может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ст. 282 УК РФ т.е. возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Угрозы же возбуждения уголовного дела в адрес родителей я могу объяснить только правовой безграмотностью звонившего.
С другой стороны, посмотрев данный ролик, я могу сказать, что этот материал ролик не направлен на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц, в связи с чем конституционные права граждан не нарушает. То есть, состава преступления, описанного в диспозиции статьи 282, в этом ролике нет, а значит, скорее всего нет и в публикации молодого человека (если только ролик не был снабжен сопроводительным текстом, который сам по себе подпадал бы под эту статью).
Дело в том, что с объективной стороны состав преступления, описанный в 282 статье УК, состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершить определенные действия или же способствования уже существующему намерению. Состав преступления является формальным, считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по ч. 1 только в том случае, если они совершены публично или с использованием СМИ (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц). Под враждой следует понимать не только мотивы, но и отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью. Унижение чести и достоинства человека или группы лиц представляет собой отрицательную оценку личности в обобщенном виде, направленную на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство — нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью
В Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-О10-1 указано, что под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды. Публичность предполагает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц. Если такое обращение адресовано одному или нескольким конкретным лицам, то такие действия не образуют публичности. Не является преступлением, предусмотренным комментируемой статьей, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
Ролик же, который разместил на своей странице пользователь социальной сети не содержит призывов и утверждений, имеющих целью возбуждение ненависти или вражды.
Ретрансляция (репосты) чьих-то противоправных суждений как правило, квалифицируется именно как призывы, а не распространение информации. На основании репоста можно привлечь к уголовной ответственности, но с жесткой оговоркой: если в нем действительно есть призывы к экстремистской деятельности. Поэтому здесь имеет место банальная попытка запугать пользователя и заставить его удалить ролик. Ведь поводом для проверки, а также для возбуждения уголовного дела может стать опубликованная информация о природоохранных нарушениях. И тогда уже оправдываться придется чиновникам.»

Прочитать материал целиком и посмотреть видеоролик можно по ссылке: http://nur.today/zvonok-ili-kak-nesest-za-repost/

#КургановиПартнеры #АдвокатКлопов

https://www.facebook.com/kurganov.and.partners/photos/a.883706535046939.1073741830.753520698065524/1121172634633660/?type=3

Перепечатка информации данной статьи разрешается в любых электронных и классических СМИ при условии указании ссылки(подписи) на МКА Курганов и Партнеры или сайт коллегии.