В тюрьму за репост. Очередная история из практики по 282 УК

В тюрьму за репост. Очередная история из практики по 282 УК

Накануне дня Народного единства в суде был озвучен очередной приговор за репост картинки в социальной сети.
«Двадцатилетний житель московского округа Зеленоград Евгений Корт признан виновным по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) из-за публикации на его странице «ВКонтакте» изображения с националистом Максимом Марцинкевичем по прозвищу Тесак и Александра Пушкина. Зеленоградский районный суд приговорил его к году лишения свободы в колонии-поселения.
По версии следствия, опубликованное подсудимым изображение «унижает группу лиц по принципу национальности». В обвинительном заключении (есть в распоряжении Дождя) говорится, что на картинке изображена «конфликтная ситуация» между людьми, похожими на Марцинкевича и Пушкина. Согласно проведенной в рамках расследования экспертизе, на изображении есть «совокупность психологических и лингвистических признаков унижения нерусских».» — об этом 3 ноября сообщил телеканал «Дождь»

Источник: https://tvrain.ru/news/krot-420299/?utm_campaign=breaking&utm_source=push&utm_medium=420299&utm_term=2016-11-03

Почему статья 282 стала кошмаром пользователей социальных сетей, а не матерых экстремистов, и стоит ли последовать призыву «отменить 282», который так часто звучит на «русских маршах»?

Комментирует руководитель Коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Алексей Курганов:
«Статья 282 УК с момента своего появления стала предметом ожесточенные дискуссий. Причем противники и сторонники данной статьи являются приверженцами абсолютно разных политических взглядов. Например, за 282 статью выступают известные либеральные деятели — например, Людмила Алексеева, возглавляющая Московскую Хельсинскую Группу, выступала за необходимость статьи 282, о чем сообщала в своем блоге на ресурсе «Грани.Ру» (источник: http://mirror715.graniru.info/blogs/free/entries/173994.html ). В то же время бывшая участница прокремлевского движения «Наши» Кристина Потупчик возмутилась последним приговором по этой статье (источник: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1116084981794220&id=100001781863743 ).

Приговор действительно выглядит странно. Как и экспертиза картинки. Мы привели эту картинку в качестве иллюстрации к данному, чтобы, во-первых, читателям было понятно, о чем идет речь, и, во-вторых, я уверен, что данная иллюстрация не может подпадать под действие статьи 282 УК, как не могут подпадать карикатуры Бидструпа под статью о демонстрации и пропаганде нацистской символики. И в связи с этим мне не очень понятна позиция защиты. Судя по сообщениям в СМИ, защита обжаловала сам факт такого события как репост. Это обусловлено особенностью сети Вконтакте, в отличие от фейсбука лайк Вконтакте сохранит любое изображение как избранное, в результате чего оно станет доступно для других и «пропишется» в профиле пользователя. Но, на мой взгляд, имело смысл бороться именно за признание картинки не отвечающей диспозиции статьи 282. Посмотрите сами, данная иллюстрация со всей очевидностью высмеивает национализм и ксенофобию. Никакого «унижения нерусских» здоровый человек на этом демотиваторе не увидит. Однако же, эксперты и прокуратура «унижение» разглядели.

К сожалению, по статье 282 все чаще наблюдаются приговоры, обусловленные скорее желанием правоохранительных органов иметь хорошую статистику раскрываемости дел, нежели общественной опасностью деяния. Судьи же, как я много раз говорил ранее, опасаются обвинений в коррупции и потому штампуют приговоры, устраивающие обвинение. И это происходит повсеместно, а не только по статье 282. Но как мы видим из практики, судьи все же понимают, что общественная опасность такого деяния как лайк и репост невелика и чаще всего обвиняемый получает более мягкое наказание чем то, что просит обвинение.

Более того, Верховный суд России рекомендовал правоохранительным органам не возбуждать уголовные дела за репосты. В проекте постановления Пленума ВС говорится, что «Следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней» (источник: http://kommersant.ru/doc/3134489 ).

Если перевести с юридического языка на человеческий, то ВС считает, что состав преступления по 282 возникает лишь в случае, когда человек деятельно выражает свои эмоции и отношение к изображению или тексту, а не просто делает репост. И данная позиция представляется мне логичной.

Что же касается, моего личного отношения к данной статье, то я скорее выступаю за сохранение данной статьи в УК. Но с оговорками — формулировки и диспозиция статьи должны быть скорректированны и уточнены. Нельзя допускать, чтобы по ней и дальше сажали пользователей социальных сетей, вся вина которых состоит в том, что они поставили лайк или сделали репост. Противникам же 282 я хочу напомнить про резню в Руанде, где толчком событий стала ненависть старательно и день за днем пропагандируемая по радио. Кому интересно, можете погуглить «Свободное радио и телевидение тысячи холмов», уверяю, что информация по данному запросу если и не изменит ваше отношение к статье 282 УК, но по крайней мере заставит задуматься.»

#КургановиПартнеры #АдвокатКурганов

https://www.facebook.com/kurganov.and.partners/photos/a.883706535046939.1073741830.753520698065524/1149288251822098/?type=3

Перепечатка информации данной статьи разрешается в любых электронных и классических СМИ при условии указании ссылки(подписи) на МКА Курганов и Партнеры или сайт коллегии.